El regidor del PRI, Iván Galindo Castillejos declaró que la ampliación de 11 millones de pesos de la dirección del Organismo Operador del Servicio de Limpia (OOSL) que preside José de la Rosa López pudo servir para el incremento salarial de las empleadas sindicalizadas de barrido manual conocidas como naranjitas.
En la sesión extraordinaria de la Comisión de Hacienda, el cabildante informó que el organismo público solicitó una partida presupuestal extra en mayo y que esto coincide con el anuncio de un aumento salarial del 4.5 por ciento a personal operativo.
CENTRAL publicó el 29 de mayo que el OOSL ha pedido en los últimos tres meses 109 millones de pesos, de los cuales sólo 11 millones fueron para programas administrativos del OOSL y el resto para más limpieza de ríos y barrancas, todos en proceso nada transparentes pues carecían de justificación.
Ver: En la opacidad, Organismo de Limpia solicita ampliación presupuestal de 109 millones de pesos
En la reunión de este miércoles, Galindo señaló que la Tesorería informó que 11 millones de pesos se dieron por modificación al contrato colectivo de trabajo de las naranjitas.
El 3 de abril, los empleados de barrido manual protestaron e hicieron una breve huelga laboral hasta que fuera destituido Salvador Pérez Xilotol, secretario general del Sindicato Ignacio Zaragoza, a quien acusaban de actos de corrupción.
Tres días después, el líder sindical, Salvador Pérez ofreció un aumento de 4.5 por ciento a las naranjitas que pidieron su destitución y lo desconocieron como líder, esto con el afán de desactivar el movimiento.
Ver: Líder sindical de naranjitas ofrece aumento de 4.5% para desactivar protestas
Galindo informó que los datos sobre el caso que dio la Tesorería son ambiguos y que para conocer el fondo jurídico pidió al OOSL conocer los contratos colectivos de trabajos del sindicato de los últimos tres años.
Las sospechas son por el pago a las naranjitas y el movimiento de la dirigencia. Tenemos sospechas y ¿cómo las vamos a descartar1, teniendo las contrataciones contractuales de 2017, 2016 y su génesis, es decir, el contrato colectivo de trabajo de 2014”.
Asimismo, declaró que no quedó claro el uso de recursos públicos por casi 100 millones de pesos para la limpieza de ríos y barrancas, aunque seguirán analizando el tema.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Hacienda y Patrimonio, Gustavo Espinosa Vázquez minimizó los señalamientos de sus compañeros y declaró que todas las observaciones en temas financieros son normales, pero que fueron aclarados.