Municipios

Uber aprovecha vacío legal para cobrar servicio en efectivo

- Foto: Especial

No obstante la Secretaría de Infraestructura, Movilidad y Transportes aseguró que buscará sancionar a la empresa de acuerdo a otras faltas como el cobro por un servicio que no se encuentra dentro de la ley, pues así lo acordó el Consejero Jurídico del Gobierno de Puebla 

Por Esteban de Jesús López / @Estevanz01 /

La empresa californiana Uber aprovecha el vacío legal que existe en la Ley del Transporte del Estado de Puebla para cobrar el servicio en efectivo, por lo que la Secretaría de Infraestructura, Movilidad y Transportes (SIMT) no la puede sancionar.

Sin embargo, la SIMT informó a CENTRAL que buscará sancionar a la empresa por otras faltas como el cobro por un servicio que no se encuentra dentro de la ley, pues así lo acordó el Consejero Jurídico del Gobernador, Tony Gali Fayad.

La información proporcionada a este medio de comunicación refiere lo siguiente:

Con la perspectiva contenida en que la Ley del Transporte restringe el pago de los servicios de Transporte de las empresas de redes, como lo es UBER, al modo Electrónico. Indicando que coadyuvaría en el análisis legal del asunto, no dejando pasar por alto que a dichas empresas de transporte ejecutivo, no se les puede aplicar infracciones por parte del área de supervisión, porque el tabulador de infracciones únicamente contempla  sanciones por no prestar el servicio de acuerdo con lo autorizado en la  concesión o permiso, no siendo el caso de la autorización que se les otorga a las empresas de redes de transporte,  por lo que se ha procedido a buscar otro tipo de infracción que cometan para poderlos sancionar.

En un tabulador la SIMT explica los casos en los que la empresa puede ser sancionada, pero no por pago en efectivo, porque al final presta un servicio que le fue autorizado.

FOLIO FECHA ARTICULO MOTIVO LUGAR DE DETENCIÓN MARCA MODELO
19945944 07-mar-17 131, I POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL EN FORMA DIFERENTE A LA AUTORIZADA.(SERVICIO NO PEDIDO POE PLATAFORMA UBER COBRANDO $100 pesos. Datos del usuario). BLVD. MUNICIPIO LIBRE FRENTE AL MERCADO INDEPENDENCIA NISSAN 2017
19946004 07-mar-17 131, I POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL EN FORMA DIFERENTE A LA AUTORIZADA. (MANIFESTANDO LOS PASAJEROS QUE TOMARON LA UNIDAD EN LA 4 PONIENTE SIN PEDIR EL SERVICIO EN PLATAFORMA COBRANDO $60 PESOS POR EL SERVICIO). BLVD. MUNICIPIO LIBRE FRENTE AL MERC. INDEPENDENCIA NISSAN 2017
19945950 14-mar-17 131, I POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL EN FORMA DIFERENTE A LA AUTORIZADA (SERVICIO NO PEDIDO A TRAVÉS DE LA PLATAFORMA UBER, COBRANDO EN EFECTIVO). CALLE NAYARIT Y 89 PONIENTE CHEVROLET 2017
19946079 14-mar-17 131, I SERVICIO NO PEDIDO A TRAVÉS DE APLICACIÓN UBER (COBRANDO EN EFECTIVO CON DOS PASAJEROS A BORDO). BLVD. MUNICIPIO LIBRE Y PROLONG.19 SUR NISSAN 2017
19945185 15-mar-17 131, I POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL EN FORMA DIFERENTE A LA AUTORIZADA EN EL PERMISO. ( AL MOMENTO DE LA SUPERVISIÓN LOS PASAJEROS MANIFESTARON QUE PAGARON POR EL SERVICIO $40, ACEPTANDO EL CONDUCTOR QUE FUE EL COSTO DEL SERVICIO). SOBRE BLVD. ATLIXCO Y 25 PONIENTE RENAULT 2017
19946147 30-mar-17 131, I POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL EN FORMA DIFERENTE AL AUTORIZADO EN EL PERMISO (PRESTANDO EL SERVICIO EN LA CIUDAD DE HUAUCHINANGO LLEVANDO UNA PERSONA CON UN INFANTE A LA COLONIA 5 DE MAYO). CALLE 5 DE MAYO S/N FRENTE AL MERCADO NISSAN 2008
19946257 04-abril-17 116, I, A POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL SIN LA AUTORIZACION CORRESPONDIENTE VIA ATLIXCAYOTL (FRENTE A TERMINAL ORO) HYUNDAI 2017

Transporte regular haciéndose pasar por UBER

FOLIO FECHA ARTICULO MOTIVO LUGAR DE DETENCIÓN MARCA MODELO
19946080 14-mar-17   POR PRESTAR SERVICIO MERCANTIL EN LA MODALIDAD DE TAXI SIN LA AUTORIZACIÓN CORRESPONDIENTE (EN EL MOMENTO DE LA SUPERVISIÓN CON DOS PASAJEROS A BORDO). SOBRE MUNICIPIO LIBRE Y PROLONGACIÓN  DE 19 SUR VW 2011
116,I
19945958 17-mar-17 116,I POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL EN SU MODALIDAD DE TAXI SIN EL PERMISO CORRESPONDIENTE. 14 ORIENTE Y ACCESO A PERIFÉRICO NISSAN 2017
19945959 17-mar-17 116,I POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL EN SU MODALIDAD DE TAXI SIN EL PERMISO CORRESPONDIENTE. (4 PASAJEROS A BORDO, COBRANDO  EL CONDUCTOR $10 PESOS POR PERSONA POR EL SERVICIO). VÍA ATLIXCAYOTL  (LOMAS DE ANGELOPOLIS) GENERAL MOTORS 2017
19945960 17-mar-17 116,I POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL EN SU MODALIDAD DE TAXI SIN EL PERMISO CORRESPONDIENTE. CAMINO REAL Y PERIFÉRICO ECOLÓGICO CHRYSLER 2017
19946049 17-mar-17 116,I POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL EN SU MODALIDAD DE TAXI SIN EL PERMISO CORRESPONDIENTE. CAMINO REAL A CHOLULA Y PERIFÉRICO NISSAN 2016
19946091 27-mar-17 116,I POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL EN SU MODALIDAD DE TAXI (2 PASAJEROS A BORDO). VÍA ATLIXCAYOTL FRENTE AL ERCO NISSAN 2016

La ficha menciona que la dependencia a cargo de Martha Vélez Xaxalpa, se reunió con los representantes de la Empresa UBER, en específico con la directora de Políticas Públicas de México, Alehira Orozco, quien acompañada de sus abogados indicó que la compañía no dejará de realizar el cobro en efectivo, pues el argumento es que no van a discriminar a las personas que no cuentan con tarjeta de crédito.

Agregó que en otros estados como Colima, San Luis Potosí y Jalisco los diputados han apoyado con acciones legales para que UBER pueda cobrar en efectivo. Además, revelaron que existe una acción de inconstitucionalidad que está siendo substanciada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en relación al cobro de UBER en efectivo y cuyo estado procesal se encuentra en periodo de resolución.

La respuesta de la SIMT se da a un día de que la presidenta del Consejo de Taxistas de Puebla, Erika Díaz exigió a la dependencia que actúe en contra de Uber por cobrar en efectivo, ya que es ilegal.

VER: Taxistas exigen sanción contra UBER por cobro en efectivo