La empresa californiana Uber aprovecha el vacío legal que existe en la Ley del Transporte del Estado de Puebla para cobrar el servicio en efectivo, por lo que la Secretaría de Infraestructura, Movilidad y Transportes (SIMT) no la puede sancionar.
Sin embargo, la SIMT informó a CENTRAL que buscará sancionar a la empresa por otras faltas como el cobro por un servicio que no se encuentra dentro de la ley, pues así lo acordó el Consejero Jurídico del Gobernador, Tony Gali Fayad.
La información proporcionada a este medio de comunicación refiere lo siguiente:
Con la perspectiva contenida en que la Ley del Transporte restringe el pago de los servicios de Transporte de las empresas de redes, como lo es UBER, al modo Electrónico. Indicando que coadyuvaría en el análisis legal del asunto, no dejando pasar por alto que a dichas empresas de transporte ejecutivo, no se les puede aplicar infracciones por parte del área de supervisión, porque el tabulador de infracciones únicamente contempla sanciones por no prestar el servicio de acuerdo con lo autorizado en la concesión o permiso, no siendo el caso de la autorización que se les otorga a las empresas de redes de transporte, por lo que se ha procedido a buscar otro tipo de infracción que cometan para poderlos sancionar.
En un tabulador la SIMT explica los casos en los que la empresa puede ser sancionada, pero no por pago en efectivo, porque al final presta un servicio que le fue autorizado.
FOLIO | FECHA | ARTICULO | MOTIVO | LUGAR DE DETENCIÓN | MARCA | MODELO |
19945944 | 07-mar-17 | 131, I | POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL EN FORMA DIFERENTE A LA AUTORIZADA.(SERVICIO NO PEDIDO POE PLATAFORMA UBER COBRANDO $100 pesos. Datos del usuario). | BLVD. MUNICIPIO LIBRE FRENTE AL MERCADO INDEPENDENCIA | NISSAN | 2017 |
19946004 | 07-mar-17 | 131, I | POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL EN FORMA DIFERENTE A LA AUTORIZADA. (MANIFESTANDO LOS PASAJEROS QUE TOMARON LA UNIDAD EN LA 4 PONIENTE SIN PEDIR EL SERVICIO EN PLATAFORMA COBRANDO $60 PESOS POR EL SERVICIO). | BLVD. MUNICIPIO LIBRE FRENTE AL MERC. INDEPENDENCIA | NISSAN | 2017 |
19945950 | 14-mar-17 | 131, I | POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL EN FORMA DIFERENTE A LA AUTORIZADA (SERVICIO NO PEDIDO A TRAVÉS DE LA PLATAFORMA UBER, COBRANDO EN EFECTIVO). | CALLE NAYARIT Y 89 PONIENTE | CHEVROLET | 2017 |
19946079 | 14-mar-17 | 131, I | SERVICIO NO PEDIDO A TRAVÉS DE APLICACIÓN UBER (COBRANDO EN EFECTIVO CON DOS PASAJEROS A BORDO). | BLVD. MUNICIPIO LIBRE Y PROLONG.19 SUR | NISSAN | 2017 |
19945185 | 15-mar-17 | 131, I | POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL EN FORMA DIFERENTE A LA AUTORIZADA EN EL PERMISO. ( AL MOMENTO DE LA SUPERVISIÓN LOS PASAJEROS MANIFESTARON QUE PAGARON POR EL SERVICIO $40, ACEPTANDO EL CONDUCTOR QUE FUE EL COSTO DEL SERVICIO). | SOBRE BLVD. ATLIXCO Y 25 PONIENTE | RENAULT | 2017 |
19946147 | 30-mar-17 | 131, I | POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL EN FORMA DIFERENTE AL AUTORIZADO EN EL PERMISO (PRESTANDO EL SERVICIO EN LA CIUDAD DE HUAUCHINANGO LLEVANDO UNA PERSONA CON UN INFANTE A LA COLONIA 5 DE MAYO). | CALLE 5 DE MAYO S/N FRENTE AL MERCADO | NISSAN | 2008 |
19946257 | 04-abril-17 | 116, I, A | POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL SIN LA AUTORIZACION CORRESPONDIENTE | VIA ATLIXCAYOTL (FRENTE A TERMINAL ORO) | HYUNDAI | 2017 |
Transporte regular haciéndose pasar por UBER
FOLIO | FECHA | ARTICULO | MOTIVO | LUGAR DE DETENCIÓN | MARCA | MODELO |
19946080 | 14-mar-17 | POR PRESTAR SERVICIO MERCANTIL EN LA MODALIDAD DE TAXI SIN LA AUTORIZACIÓN CORRESPONDIENTE (EN EL MOMENTO DE LA SUPERVISIÓN CON DOS PASAJEROS A BORDO). | SOBRE MUNICIPIO LIBRE Y PROLONGACIÓN DE 19 SUR | VW | 2011 | |
116,I | ||||||
19945958 | 17-mar-17 | 116,I | POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL EN SU MODALIDAD DE TAXI SIN EL PERMISO CORRESPONDIENTE. | 14 ORIENTE Y ACCESO A PERIFÉRICO | NISSAN | 2017 |
19945959 | 17-mar-17 | 116,I | POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL EN SU MODALIDAD DE TAXI SIN EL PERMISO CORRESPONDIENTE. (4 PASAJEROS A BORDO, COBRANDO EL CONDUCTOR $10 PESOS POR PERSONA POR EL SERVICIO). | VÍA ATLIXCAYOTL (LOMAS DE ANGELOPOLIS) | GENERAL MOTORS | 2017 |
19945960 | 17-mar-17 | 116,I | POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL EN SU MODALIDAD DE TAXI SIN EL PERMISO CORRESPONDIENTE. | CAMINO REAL Y PERIFÉRICO ECOLÓGICO | CHRYSLER | 2017 |
19946049 | 17-mar-17 | 116,I | POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL EN SU MODALIDAD DE TAXI SIN EL PERMISO CORRESPONDIENTE. | CAMINO REAL A CHOLULA Y PERIFÉRICO | NISSAN | 2016 |
19946091 | 27-mar-17 | 116,I | POR PRESTAR EL SERVICIO MERCANTIL EN SU MODALIDAD DE TAXI (2 PASAJEROS A BORDO). | VÍA ATLIXCAYOTL FRENTE AL ERCO | NISSAN | 2016 |
La ficha menciona que la dependencia a cargo de Martha Vélez Xaxalpa, se reunió con los representantes de la Empresa UBER, en específico con la directora de Políticas Públicas de México, Alehira Orozco, quien acompañada de sus abogados indicó que la compañía no dejará de realizar el cobro en efectivo, pues el argumento es que no van a discriminar a las personas que no cuentan con tarjeta de crédito.
Agregó que en otros estados como Colima, San Luis Potosí y Jalisco los diputados han apoyado con acciones legales para que UBER pueda cobrar en efectivo. Además, revelaron que existe una acción de inconstitucionalidad que está siendo substanciada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en relación al cobro de UBER en efectivo y cuyo estado procesal se encuentra en periodo de resolución.
La respuesta de la SIMT se da a un día de que la presidenta del Consejo de Taxistas de Puebla, Erika Díaz exigió a la dependencia que actúe en contra de Uber por cobrar en efectivo, ya que es ilegal.
VER: Taxistas exigen sanción contra UBER por cobro en efectivo