La presidenta de la organización Causa Común, María Elena Morera Mitre se manifestó en contra de la Ley de Seguridad Interior al señalar que los gobernadores “se mantendrán en su hamaca” y no emprenderán medidas para que las policías se profesionalicen".

En entrevista tras inaugurar el foro “Sumemos causas por la seguridad ciudadanos + policías” y en el que asistió el mandatario Antonio Gali Fayad—quien en numerosas ocasiones ha avalado dicha iniciativa— Morera Mitre calificó de “cínicos”, al gobierno federal, los diputados y gobernadores por no oponerse a la polémica ley que abre la puerta a la militarización del país.

Completamente en contra, creemos que es una ley que va a provocar que menos se profesionalizar a los policías, porque los gobernadores van a seguir colgados en su hamaca sin profesionalizar a los policías (…) es un cinismo del gobierno federal y de los legisladores y gobernadores que no se manifiesten en contra”.

Dijo que solo falta que las fuerzas armadas hagan el papel de Ministerios Públicos y hasta de encargados de los penales, ironizó también que desempeñarán tareas de tránsito, como en Veracruz donde los Marinos llevan a cabo dicho función.

Negó que el Ejército tenga injerencia en las elecciones del 2018, pues los elementos ya están en las calles, sin embargo “no pensaría tan mal de ellos pero todo puede pasar”.

El pasado 3 de diciembre, CENTRAL publicó que la Ley de Seguridad Interior aprobada por los diputados federales generará afectaciones para Puebla y el resto de los estados de México, ya que el Ejército tendrá facultades que antes solo tenían las policías para garantizar el orden público.

VER: Así es como la nueva Ley de Seguridad Interior amenaza a Puebla y todo el país

 Aquí las afectaciones por la Ley de Seguridad Interior

1.- Los militares tendrán facultades de policías, por lo que podrán implementar medidas “preventivas” de acuerdo con su criterio.

2.- Aunque en la ley se dice que los derechos humanos “se respetarán”, esta redacción es ambigua debido a que no existen controles de vigilancia para garantizarlo.

3.- El Ejército podrá intervenir contra manifestaciones o protestas sociales usando la fuerza cuando estas no se consideren “pacíficas”.

4.- No se garantiza la buena regulación de la fuerza, pues los protocolos que contempla la ley son deficientes y no supervisados. 

5.- Las intervenciones y las medidas de seguridad implementadas por las autoridades militares serán confidenciales, lo que vulnerará el derecho a la transparencia.

6.- No impone límite de tiempo a las afectaciones de seguridad interior 

7.- Las policías federales, estatales y municipales no se verán obligadas a capacitarse debido a que varias de sus tareas estarán a cargo de los militares

8.- Se fomenta la intervención militar en áreas de inteligencia civil.

9.- La actuación de la fuerza militar no tendrá control ni contrapuntos ya que la Secretaría de Gobernación solo remitirá un informe al Congreso de la Unión. Esto derivará a que la actuación del Ejército no tenga aspectos críticos.

10.- Las definiciones imprecisas sobre las acciones del Ejército permitirán que todo quepa en la definición de “Seguridad Interior”.