La Fiscalía General del Estado en Puebla fue exhibida por la organización Impunidad Cero como la tercera peor en el país con un tiempo promedio de más de 200 minutos para levantar una denuncia y un 44.6% de baja confianza entre los poblanos; sin embargo, el área de Comunicación Social de la dependencia pidió que se vea lo positivo del estudio, pues “se omitieron datos de efectividad” que afectaron el resultado final del documento.
El índice de desempeño de procuradurías y fiscalías revelado por Impunidad Cero, señala que Puebla tiene la tercera peor dependencia en el país, solamente después de estados como Guerrero y Michoacán.
Por si fuera poco existe un 63.7 por ciento de impunidad de denuncias en cuanto al delito de homicidio intencional y la Fiscalía de Puebla es la séptima peor dependencia con porcentaje de esclarecimiento de los delitos con un 0.42% de los casos denunciados.
Los números de la dependencia que dirige Víctor Carrancá Bourget dejan mal parada a Puebla en cuanto al combate de impunidad, el acceso a la justicia y los tiempos en los que se atiende a los poblanos al momento de denunciar algún delito o de recibir resultados en las investigaciones.
Puebla tiene la quinta fiscalía con menos ministerios públicos locales con 4.3 agencias por cada 100 mil habitantes y es el estado con menos presupuesto para procuración de justicia según el Presupuesto de Egresos 2017.
Asimismo atender una denuncia le toma a la dependencia más de 3 horas, lo que la coloca la tercera más lenta del país
En un comunicado de la Fiscalía General del Estado, su área de Comunicación Social prefirió destacar que “es la séptima entidad con mayor cumplimiento o ejecución de órdenes de aprehensión”, que logró la “posición siete en cuanto a menor porcentaje de impunidad en delitos de homicidios dolosos” y que Puebla “es el estado número nueve que acude con mayor frecuencia al Juez de Control, lo que evidencia la integración de los casos.
La Fiscalía en Puebla excusó los malos resultados, diciendo que “se omitieron los datos de efectividad en resolución de carpetas de investigación y las demás entidades si fueron consideradas” por lo que se “afectó la medición” y se interpretó como “una evaluación negativa que es reflejo del desempeño”.